pprap.Jaroslav Vydra,nar.16.1.19XX,

sl.č.2XXXXX, SSK Litoměřice,

SSvčk. Ústí nad Labem

---------------------------------------------

V Litoměřicích dne 11.února 2009

           V y j a d ř e n í     k e    k á z e ň s k é m u     p r o j e d n á v á n í

            Tímto se vyjadřuji k celé kauze vedené IMV Ústí nad Labem a státním zástupcem Mgr. H., kteří na základě oznámení pana Š. Josefa z Lovosic, vedli trestní stíhání proti mé osobě a kolegovi Jaroslavu Ábelovi a v tomto je pokračováno kázeňským projednáváním.

            Jsem zcela přesvědčen, že jsme v uvedeném případě, zakročovali a jednali proti pachateli trestné činnosti panu Š. Stanislavovi dočasně bytem Opárno. Služební pes vypracoval stopu z místa činu až k jeho obydlí. Tento byl i v době kontroly (dne 21.8.08) znečištěn od oleje, který byl na součástkách buldozeru, které měly společně s druhým pachatelem odmontovávat poblíž obce Velemín. Jednání s podezřelým pachatelem bylo vedeno legitimním způsobem a korektně, z naší strany nebylo porušeno znění trestního zákona či listiny lidských práv, tak jak shledávala IMV a státní zástupce. Výpověď pana Š. a obvinění státního zástupce je lživé a manipulativní. Dostavá se mi názorů, že vše proti nám bylo vedeno jenom kvůli tomu, že IMV a státní zástupce vše dělali jenom proto, aby měli čárku do statistik před koncem roku, že projednávali policisty. Jestliže se toto zakládá na pravdě, tak je vše nejméně „podivné“ čím by se měli vůbec zabývat?

            K osobě pana Š. mohu říct , že se jedná o osobu páchající majetkovou trestnou činnost v územním obvodě OOP Lovosice, která mu je obtížně prokazatelná. V minulosti stíhán a odsouzen za majetkovou trestnou činnost. Pan Š. je notorický „lživý“ stěžovatel na policisty, protože se těmito stížnostmi brání možnosti pravdivému obvinění z trestné činnosti, kterou spáchal a je z ní podezřelý. Je mi známo, že si takto v minulosti stěžoval na policisty K. či G.. a na spoustu ostatních policistů, kteří si dělají svou práci poctivě ve prospěch poctivých lidí.

            Jako pochybení beru postup policisty OOP Lovosice, který odmítl předvedení podezřelého z trestné činnost pana Š. na místní součást, alespoň k podání vysvětlení.

            Žádnou formu trestu ani tu nejnižší nepřijímám, jenom proto, abych byl umlčen a více se  neměl možnost navrátit k tomuto případu formou stížnosti na postup IMV či státního zástupce, kteří na základě lživého obvinění pana Š., jenž dostatečně neprověřili jako důvěryhodné, způsobili že já Jaroslav Vydra a můj kolega Jaroslav Ebel jsme byli více jak 3 měsíce postaveni mimo službu. Už teď je nám říkáno, dáme vám napomenutí nebo výtku a více se k tomu nebudeme vracet! Proč bychom měli přijmout trest za něco co jsme nespáchali!  

            Tímto ztrácím důvěru v policejní složky, které se k tomuto postavily negativním způsobem a nadále se staví a snaží se zahrnout pod koberec vlastní selhání, porušení presunkci neviny a zneužití pravomoci veřejného činitele proti policistům, kteří konali pouze svou práci. Pochybení se dá někdy omluvit, ale doposud se nikdo takový nenašel, který by nám řekl „im sorry“ chlapi. Ano jeden se našel a to někdo od koho bychom to asi málo čekali. Byl to náš bývalý okresní ředitel v Litoměřicích JUDr. Lopušník Pavel, který nám při předávání rozkazu o nastoupení zpět k Policii ČR dne 22.12.2008 řekl, že jsme odvedli dobrou práci. Myslel tím to, že jsme konali, tak jak jsme konali „pomáhali a chránili“, takže je jeden jediný manager, společně s odbory UBS, kterým za to tímto „děkuji“! Měl jsem svou práci rád, abych zjistil že to není to pravé „ořechové“. Ptám se tedy, kdo chrání nás?

pprap. Bc. Jaroslav Vydra