Kauza likvidace Morava
Zdravím
Tě pane předsedo,
dnes proběhlo další
kolo jednání před OS v Olomouci v rámci kauzy "MORAVA". Slíbil jsem, že Tě budu
(i ostatní kolegy) průběžně o proběhlých událostech informovat, tudíž tak činím.
Na záčátku soudního líčení se poprvé obejvili i novináři-fotografové, kteří
spustili "palbu" svých fotografckých přístrojů. Připadal jsem si jako VIP Star!!
Předmětem dnešního líčení bylo "přehrání" záznamů použité operativní techniky.
Při "pouštění" záznamů odposlechů z našich mobilních telefonů byly jako důkaz
prezentovány dva hovory mého kolegy, kdy hovořil s policisty (kolegy), kterým
provedl lustraci na jejich žádost. Provedené lustrace si samozřejmě
zadokumentoval. Oba žádající kolegové byli z tohoto důvodu, po jejich ztotožnění
jako "volající", vyslýcháni IMV na protokol o podání vysvětlení, ovšem uvedené
protokoly nejsou součástí spisu!! Ze strany IMV byli při výslechu "zastrašováni"
ať něco na mě a kolegu "pustí", jinak mohou mít problémy se setrváním u policie.
To je doslova citace jednoho z vyslýchajících, důstoníka IMV. Asi má neomezené
právo pro způsoby vyšetřování. V případě mé osoby zazněly před soudem mé
telefonáty s rodinnými příslušníky, což jsem absolutně nechápal a důrazně jsem
se proti tomu ohradil. Jinak tam žádné jiné důkazy z proběhlých telefonických
hovorů ode mne a kolegy nezazněly...ani nemohly, protože jsme s žádnými
"mafiány" nikdy nekomunikovali! Potom byly prezentovány videonahrávky, které
pořídili pracovníci "Sledky". Jednalo se o stekání s majitelem olomoucké firmy,
který si na sebe zaevidoval předmětné vozidlo, což bylo zákonité, jelikož toto
setkání vyplývalo z úkolů dožádání, potom byla prezetována schůzka s
"podezřelými osobami", ve skutečnosti se jednalo o náhodné setkání s kolegy
(nechápu, proč je IMV neidentifikovala) a v poslední řadě se jednalo o setkání s
informačním zdrojem kolegy, což je běžná činnost kriminalisty. Potom celé čtyři
hodiny byly pouštěny záznamy z naší kanceláře. Technika v naší kanceláři byla
nainstalovaná na základě rozkazu našeho nadřízeného (byl na naše pracoviště
"uklizen" z Ostravy, jelikož byl prošetřován pro zneužití pravomoci veřejného
činitele), dle písemného vyjádření útvaru, který toto zařízení instaloval, se
nejednalo o operativní techniku, nýbrž o monitorovací zařízení za účelem zřízení
výslechové místnosti. Můj kolega toto zařízení v dobré víře pracovníkům STO
Ostrava ještě pomáhal instalovat! Jelikož záznamy z tohoto zařízení byly velmi
nekvalitní, rozhodla soudkyně, že je nechá "upravit" na Kriminalistickém ústavu
v Praze. Potom líčení odročila na neurčito, až budou výstupy z Kriminalistické
ústavu. To může trvat velmi dlouho!!! Takže to je zatím vše. Nezbývá nám, než
opět čekat a snažit se přežít v další nejistotě. Je zarážející, že předkládáme
soudu spoustu pochybností, které jsou v náš prospěch, ale "justiční mafii" to
nezajímá!!!
Luděk Zatloukal
Olomouc - Tříhodinovým posloucháním telefonických hovorů a promítáním videozáznamů pokračoval v pátek proces se dvěma bývalými olomouckými policisty. Ti měli informovat zloděje luxusních aut o tom, že je sleduje policie.Konečný verdikt na olomouckém okresním soudu ale zatím nepadl. Hlavní líčení se ale kvůli technickému upřesňování odkládá na neurčito.Oba obžalovaní Martin Dzíbela a Luděk Zatloukal totiž argumentovali tím, že nahrávky jsou na mnoha místech nesrozumitelné. Podle Dzíbely byly navíc některé věty v soudním spisu vytrženy z kontextu a přeházeny, takže se zcela změnil jejich význam.Předsedkyně senátu Hana Machalová proto navrhla použité materiály technicky zpracovat. „Materiály pošleme do pražského kriminalistického ústavu, kde je vyčistí a odstraní veškeré rušivé šumy. Hlavní líčení se tedy odročuje na neurčito,“ vysvětlila.Celá kauza začala již před několika lety. Speciální policejní tým Retea zadržel více než dvacetičlenný mezinárodní gang zlodějů aut. Oba olomoučtí policisté byli podezřelí z toho, že jsou s případem spjati, skončili tedy na měsíc ve vazbě.Zároveň museli ukončit svůj pracovní poměr u policie. Oba ale namítají, že se tak stalo neprávem. „Z vyslechnutých materiálů jasně vyplývá, že jsme pachatele vůbec neznali,“ hájil se v pátek Dzíbela.Přímá spojitost s mafií policistům prokázána nebyla. U olomouckého soudu se ale zodpovídají z toho, že měli varovat člověka označovaného za člena olomouckého podsvětí, že se policie zajímá o jeho Porsche Cayenne.„Přitom jsme vůbec nevěděl, jak takové auto vypadá,“ podotknul Dzíbela. Vysvětlil, že oba jen uposlechli příkazu, který jim ukládal, aby auto zajistili.Obžalovaným, kteří u policie pracovali od roku 1990, hrozí za zneužívání pravomoci veřejného činitele a nadržování až deset let vězení.